El portal de promoción de buenas prácticas en Europa del OEDT. Un instrumento de diseminación vía Internet

Autores/as

  • Marica Ferri European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
  • Alessandra Bo European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)

DOI:

https://doi.org/10.20882/adicciones.18

Palabras clave:

OEDT, buenas prácticas, diseminación basada en el web, evidencia, toma de decisiones

Resumen

Las buenas prácticas resultan de la mejor aplicación de la evidencia disponible en relación con las actividades en curso en materia de drogas. El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) ha creado una herramienta basada en la web destinada a combinar adecuadamente las evidencias científicas y las prácticas actuales en el campo de las drogodependencias. Más allá del propósito de dar difusión a las evidencias existentes, el objetivo es también compartir las buenas prácticas entre los países europeos. Para sintetizar la evidencia existente se toma como referencia los métodos de la Colaboración Cochrane (Grupo de drogas y alcohol) y el Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE). En febrero de 2013, el portal incluye cuatro módulos de la efectividad de las intervenciones de reducción de la demanda, una colección de proyectos europeos sobre prevención, tratamiento, reducción de daños y reinserción social y un inventario de directrices y normas europeas incluyendo un banco de instrumentos para evaluar las intervenciones (http://www.emcdda. europa.eu/best-practice). Los resúmenes sobre las evidencias se presentan en un lenguaje sencillo y directo e incluye una breve explicación acerca de los datos que dan soporte a estas evidencias, pero no proporcionan recomendaciones específicas. El principal reto futuro del portal de promoción de buenas prácticas de la OEDT es llegar a ser un servicio de referencia para aquellos interesados en aplicar las buenas prácticas. El portal debe convertirse en una plataforma donde encontrar todo que se necesita para la implementación exitosa de las buenas prácticas (manuales, materiales de formación, guías para la evaluación y contactos para tutorías).

Citas

Banzi, R., Liberati, A., Moschetti, I., Tagliabue, L., & Moja, L. (2010). A review of online evidence-based practice point-of-care information summary providers. Journal of Medical Internet Research, 12, 26. doi:10.2196/jmir.1288

Banzi, R., Moja, L., Pistotti, V., Facchini, A., & Liberati, A. (2011a). Conceptual frameworks and empirical approaches used to assess the impact of health research: an overview of reviews. Health Research Policy and System, 9, 26. doi: 10.1186/1478-4505-9-26

Banzi, R., Cinquini, M., Liberati, A., Moschetti, I., Pecoraro, V. Tagliabue, L., & Moja, L. (2011b). Speed of updating online evidence based point of care summaries: prospective cohort analysis. British Medical Journal, 343, d5856. doi: 10.1136/bmj.d5856.

Grimshaw, J. M., Thomas, R. E., MacLennan, G., Fraser, C., Ramsay, C. R., Vale, L., … Donaldson, C. (2004). Effectiveness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies’. Health Technology Assessment, 8, 6 (Downloadable from http://www.hta.ac.uk/fullmono/mon806.pdf).

Guyatt, G.H., Oxman, A.D., Vist G., Kunz R., Falck-Ytter Y., Alonso-Coello P., …, & the GRADE Working Group, (2008). Rating quality of evidence and strength of recommendations GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. British Medical Journal, 336, 924-926. dpi: 10.1136/bmj.39489.470347.AD

Sackett, D. L., Rosenberg, W. M., Gray, J. A., Haynes, R. B., & Richardson, W. S. (1996). Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. British Medical Journal, 312, 71-72.

Descargas

Publicado

2013-03-01

Número

Sección

Editorial