Dimensiones emergentes para la creación de una escala de percepción del tratamiento con sustitutivos opiáceos

Autores/as

  • Óscar Martín Lozano Rojas Área de Sistemas de Información e Investigación. Fundación Andaluza para la Atención a las Drogodependencias e Incorporación Social. Departamento de Psicología. Universidad de Huelva. Enviar correspondencia a: Óscar Martín Lozano Rojas. Avda. Hytasa, Ed. Toledo II, Plta. 3 Ofic. 3. 41006. Sevilla.
  • Izaskun Bilbao Acedos Área de Sistemas de Información e Investigación. Fundación Andaluza para la Atención a las Drogodependencias e Incorporación Social.
  • Francisco González Saiz Área de Sistemas de Información e Investigación. Fundación Andaluza para la Atención a las Drogodependencias e Incorporación Social.
  • Rosario Ballesta Gómez Área de Sistemas de Información e Investigación. Fundación Andaluza para la Atención a las Drogodependencias e Incorporación Social.

DOI:

https://doi.org/10.20882/adicciones.285

Palabras clave:

tratamiento opiáceos, satisfacción de los pacientes, metodología cualitativa, percepción tratamiento

Resumen

La medida de la percepción y satisfacción del tratamiento con los programas de sustitutivos opiáceos se ha centrado principalmente en evaluar las propiedades del servicio ofrecido en los centros de tratamiento. Más allá del contexto sanitario, estos programas requieren una implicación de la vida personal y social para su seguimiento. El objetivo de este trabajo es ofrecer un marco teórico de referencia para la construcción de una escala que mida de forma integral la percepción del tratamiento con sustitutivos opiáceos. Se ha utilizado una muestra de 18 pacientes de un estudio piloto con buprenorfina, transferido desde un programa de tratamiento con metadona, con indicación de retirada del tratamiento –de régimen ambulatorio y residencial-, a los que se les realizó una entrevista semiestructurada. El análisis de los datos se ha realizado mediante la Teoría Fundamentada, y la codificación de las dimensiones y del material se ha triangulado a través de tres analistas especializados. Los resultados obtenidos señalan que la percepción del tratamiento con sustitutivos de los pacientes se vertebra sobre cinco dimensiones principales: el valor salud, la adaptación a la vida cotidiana, el estigma, la retirada del tratamiento y la eficacia percibida. Estos resultados son discutidos con los encontrados en la literatura especializada.

Citas

Saturno PJ. La definición de la calidad de la atención. En: Marquet, R. (Ed.). Garantía de calidad en atención primaria en salud. Barcelona: Doyma; 1993.

Hser Y, Evans E, Huango D, Anglin DM. Relationship between drug treatment services, retention, and outcomes. Psych Serv. 2004; 55: 767-74.

Sanders LM, Trinh C, Sherman BR, Banks SM. Assessment of client satisfaction in a peer counseling substance abuse treatment program for pregnant and postpartum women. Eval Program Plann. 1998; 21:287-96.

De Leon G, Hawke J, Jainchill N, Melnick G. Therapeutic

communities. Enhancing retention in treatment using “Senior Professor” staff. J Subst Abuse Treat. 2000; 19: 375-82.

Simpson DD, Joe GW, Rowan-Szal GA, Greener JM. Drug abuse treatment process components that improve retention. J Subst Abuse Treat. 1997; 14: 565-72.

Simpson DD, Joe GW, Rowan-Szal GA. Drug abuse treatment retention and process effects on follow-up outcomes. Drug Alcohol Depend. 1997; 47: 227-35.

Pérez de los Cobos J, Valero S, Haro G, Fidel G, Escuder G, Trujols J, et al. Development and psychometric properties of the Verona Service Satisfaction Scale for methadone treated opioid dependent patients (VSSSMT). Drug Alcohol Depend. 2002; 68: 209-14.

Pérez de los Cobos J, Fidel G, Escuder G, Haro G, Sánchez N, Pascual C, et al. A satisfaction survey of opioid-dependent clients at methadone treatment centres in Spain. Drug Alcohol Depend. 2004; 73: 307-13.

Marsden J, Nizzoli U, Corbelli C, Margaron H, Torres M,

Prada De Castro I, et al. New European instruments for treatment outcome research: reliability of the maudsley addiction profile and treatment perceptions questionnaire in Italy, Spain and Portugal. Eur Addict Res. 2000; 6: 115-22.

Rodríguez M, Jiménez-Lerma JM, Iraurgi I, Murua F, Bacigalupe L, Chavarri MR, et al. Evaluación de la satisfacción

con el tratamiento en un centro ambulatorio de drogodependencias a través del “Treatment Perception Questionnaire” (TPQ). Adicciones 2002; 14: 1-8.

De Wilde E, Hendriks VM. The Client Satisfaction Questionnaire: psychometric properties in a dutch addict population. Eur Addict Res. 2005; 11: 157-62.

Trujols J, Pérez de los Cobos J. La perspectiva de los usuarios sobre los tratamientos de mantenimiento con metadona: una revisión centrada en la satisfacción con el tratamiento. Adicciones 2005; 17(supl.2): 181-204.

Stahler GJ, Cohen E. Using ethnographic methodology in substance abuse treatment outcome research. J Subst Abuse Treat. 2000; 18: 1-8.

González-Saiz F. Actualización en el tratamiento de la

dependencia de opiáceos: experiencias de investigación desde el plan andaluz sobre drogas y adicciones. En: Libro de ponencias: Encuentro de profesionales en drogodependencias y adicciones. Investigación y evaluación (2005). Cádiz: Diputación Provincial de Cádiz; 2005; 17-27

Glaser BG, Strauss AL. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New York: Aldine; 1967.

Strauss A, Corbin J. Grounded theory methodology: an overview. En: Denzin NK, Lincoln YS. (Eds). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage; 1994

Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. [Sec.ed.] London: Sage; 1998.

Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. London: Sage; 1990.

Charmaz K. Constructing Grounded Theory. Thousand Oaks: Sage; 2006.

Hunt G, Rosenbaum M. “Hustling” within the clinic: Consumer perspectives on methadone maintenance treatment. En: Inciardi JA, Harrison LD. (Eds.). Heroin in the age of crack-cocaine. Thousand Oaks: Sage; 1998.

Koester S, Anderson K, Hoffer L. Active heroin injectors perceptions and use of methadone maintenance treatment: Cynical performance or self-prescribed risk reduction?. Subst Use Misuse. 1999; 34: 2135-53.

Lenne M, Lintzeris N, Breen C, Harris S, Hawken L, Mettick R, et al. Withdrawal from methadone maintenance treatment: prognosis and participant perspectives. Public Health. 2001; 25: 121-5.

Markez I, Iraurgi I, Poo M. Programas de Mantenimiento

con Metadona en el País Vasco: dispositivos específicos y oficinas de farmacia. Trastornos Adictivos. 2002; 4: 171-80.

Osterlind SJ. Constructing test ítems. Boston: KluwerAcademic Press; 1989.

Crocker L, Algina J. Introduction to Classical and Modern

Test Theory. New York: Holt Reinhard and Winston; 1986.

Arnáez C, Marina PA, Secades R, Fernández JR. Calidad asistencial y satisfacción de las mujeres en tratamiento por drogodependencias en Asturias. Adicciones. 2004; 16: 81-90.

Descargas

Publicado

2008-03-01

Número

Sección

Originales