Envíe este artículo por correo electrónico Comparación del instrumento de salud SF-12 frente al SF-36 en pacientes en mantenimiento con metadona
Resumen
Fundamento: La concordancia de las puntuaciones de los componentes físico y mental obtenida a través del SF- 36 y del SF-12 ha sido establecida en población general y muestras clínicas, pero todavía no ha sido valorada entre pacientes con adicción a drogas. Objetivo: Analizar como un instrumento breve del estado de salud, el SF-12, es comparable con su versión extendida, el SF-36, para valorar la calidad de vida relacionada con la salud de pacientes con trastornos adictivos en tratamiento con metadona. Pacientes, material y método: Se ha llevado a cabo un estudio transversal sobre una muestra aleatoria estratificada de 726 personas incluidas en Programas de Mantenimiento con Metadona del País Vasco. Se ha utilizado el cuestionario de salud SF-36 y se han calculado los índices sumarios físico (PCS) y mental (MCS) del SF-36 y SF-12. Se han utilizado Coeficientes de Correlación Intraclase (CCI) y modelos de regresión lineal para valorar la capacidad del componente sumario físico del SF-12 (PCS-12) para predecir los valores del PCS-36, así como los del MCS-12 para predecir las puntuaciones del MCS-36. Resultados: La concordancia entre el SF-12 y el SF-36, tanto respecto al componente físico (ICC=0,97) como mental (ICC=0,98) ha resultado alta, mostrando una relación lineal y positiva. Una alta proporción de la varianza del componente físico -PCS- (R2=0,88) y mental -MCS- (R2=0,91) del SF-36 es explicado por los correspondientes índices sumarios del SF-12. Conclusiones: El SF-12 reproduce las puntuaciones sumarias del SF-36 sin demasiada pérdida de información cuando es utilizada en pacientes en tratamiento con metadona. El SF-12 puede ser una alternativa eficiente al SF-36 para la valoración de la calidad de vida relacionada con la salud de pacientes con trastornos adictivos y su tratamiento.
Palabras clave
Texto completo:
PDFReferencias
Marsch LA. The effcacy of methadone maintenance interventions in reducing illicit opiate use, HIV risk behavior and criminality: a meta-analysis. Addiction 1998; 93: 515-32.
Ward J, Hall W, Mattick RP. Role of maintenance treatment in opioid dependence. Lancet 1999; 353: 221-6.
Van Beusekom I, Iguchi M. A review of recent advances in knowledge about methadone maintenance treatment. RAND Corporation; 2001. [consultado 14-11-2005]. Disponible en: http://www.rand.org/ publications/MR/MR1096.
Amato L, Davoli TM, Perucci CA, Ferri M, Faggiano F, Mattick RP. An overview of systematic reviews of the effectiveness of opiate maintenance therapies: available evidence to inform clinical practice and research. J Subst Abuse Treat 2005; 28: 321-9.
Fernández-Miranda JJ. Efectividad de los programas de mantenimiento con metadona. Una revisión de los resultados de los estudios de evaluación. Med Clin (Barc) 2001; 166: 150-4.
Iraurgi I. Calidad de vida en programas de metadona. Pub Of SEISIDA 2000; 11: 237-9.
Patrick D, Deyo R. Generic and diseasespecific measures in assesing health status and quality of life. Med Care 1989; 27: S217-32.
Guyatt GH. A taxonomy of health status instruments. J Rheumatol 1995; 22: 1188-90.
Bowling A. Measuring disease. Buckingham-Philadelphia: Open University Press; 1995.
Badia X, Carné X. La evaluación de la calidad de vida en el contexto del ensayo clínico. Med Clín (Barc) 1998; 110: 550-6.
Alonso J. Medidas de salud. En: Del Llano J, et al (Eds.). Gestión sanitaria: innovaciones y desafíos. Barcelona: Masson; 1997.
Fischer B, Rehm J, Kim G. Quality of Life (QoL) in Illicit Drug Addiction Treatment and Research: Concepts, Evidence and Questions. In Von Bernd-Westermann H, Jellinek C, Bellmann GU. Substitution: Zwischen Leben und Sterben. Weinheim: Deutscher Studien Verlag; 2001. p. 21-40.
Iraurgi I. Instrumentos de evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud en toxicomanías. En: Iraurgi I, González-Saiz F. (Eds.). Instrumentos de evaluación en drogodependencias. Madrid: Aula Médica; 2002. p. 481-511.
Vanagas G, Padaiga Z, Subata E. Drug addiction maintenance t reatment and qual i t y of l i fe measurements. Medicina (Kaumas) 2004; 40: 833-41.
Testa MA, Simonson DC. Assessment of quality of life outcomes. N Engl J Med 1996; 334: 835-40.
Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992; 30: 473-83.
Mchorney CA, Ware JE, Raczek AE. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36). II. Psycometric and Clinical test of validity in measuring physical and mental health construct. Med Care 1993; 3: 247-63.
Mchorney Ca, Ware Je, Lu Jfr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form Health Survey (SF-36). III. Test of data quality, scaling assumptions, and realibility accross diverse patient groups. Med Care 1994; 32: 40-66.
Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and Interpretation Guide. Boston, MA: The Health Institute, New England Medical Center; 1993.
Alonso J, Prieto L, Antó JM. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de salud SF-36): un instrumento para la medida de los resultados clínicos. Med Clin (Barc) 1995; 104: 771-6.
Alonso J, Regidor E, Barrio G, Prieto L, Rodríguez C, De La Fuente L. Valores poblacionales de referencia de la versión española del Cuestionario de salud SF-36. Med Clin (Barc) 1998; 111: 410-6.
Gandek B, Ware JE Jr. (Eds). Translating funtional health and well-being: International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project studies of the SF-36 Health Survey. Special Issue. J Clin Epidemiol 1998; 51: 891-1214.
IMIN - Institut Municipal d’Investigació Mèdica. Manual de puntuación de la versión española del Cuestionario de Salud SF-36. [Consultado 14-04-2005]. Disponible en: http://www.imim.es/imim/cas/c-QQV.htm
Alonso J, et al. Cuestionario de Salud SF-36 y Cuestionario de Salud SF-12. BiblioPRO. Instituto Municipal de Investigaciones Médicas, Barcelona. [Consultado 14-04-2005]. Disponible en: http://iryss.imim.es/iryss
Ware Jr J, Kosinski M, Keller SD. A 12-Item Short-Form Health Survey: construction of scales and preliminary tests of reliability and validity. Med Care 1996; 34:220–33.
Gandek B, Ware JE. Aaronson NK, Apolone G, et al. Cross-validation of item selection and scoring for tje SF-12 Health Survey in nine conuntries: Results from the IQOLA Project- Intenational Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol 1998; 51: 1171-8.
Iraurgi I, Poo M, Marquez I. Valoración del índice de salud SF-36 en usuarios de Programas de Metadona. Valores de referencia para la Comunidad Autónoma Vasca. Rev Esp Salud Publica 2004; 78: 609-21.
Ware JE, Keller SD, Kosinski M. SF-12: How to score the SF-12 physical and mental health summary scales. Second ed. Boston: The Health Institute, New England Medical Center; 1995.
Jenkinson C, Layte R, Jenkinson D, Lawrence K, Petersen S, Paice C, et al. A shorter form health survey: can the SF-12 replicate results from the SF-36 in longitudinal studies? J Public Health Med 1997; 19:179-86.
Kodraliu G, Mosconi P, Groth N, Carmosino G, Perilli A, Gianicolo EA, et al. Subjective health status assessment: evaluation of the Italian version of the SF-12 Health Survey. Results from the MiOS Project. J Epidemiol Biostat 2001; 6: 305-16.
Sanderson K, Andrews G. The SF-12 in the Australian population: cross-validation of item selection. Aust N Z J Public Health 2002; 26: 343-5.
Lam CLK, Tse EYY, Gandek B. Is the standard SF-12 Health Survey valid and equivalent for a Chinese population?. Qual Life Res 2005; 14: 539-47.
Cote I, Gregoire JP, Moisan J, Chabot I. Quality of life in hyper-tension: the SF-12 compared to the SF-36. Can J Clin Pharmacol 2004; 11: e232–8.
Dempster M, Donnelly M. A comparative analysis of the SF-12 and the SF-36 among Ischaemic Heart Disease Patients. J Health Psychol 2001; 6: 707-11.
Rubenach S, Shadbolt B, McCallum J, Nakamura T. Assessing health-related quality of life following myocardial infarction: is the SF-12 useful?. J Clin Epidemiol 2002; 55: 306-9.
Melville MR, Lari MA, Brown N, Young T, Gray D. Quality of life assessment using the short form 12 questionnaire is as reliable and sensitive as the short form 36 in distinguishing symptom severity in myocardial infarction survivors. Heart 2003; 89: 1445-6.
Muller-Nordhorn J, Roll S, Willich SN. Comparison of the short form (SF)-12 health status instrument with the SF-36 in patients with coronary heart disease. Heart 2004; 90: 523-7.
Pickard AS, Johnson JA, Penn A, Lau F, Noseworthy T. Replicability of SF-36 summary scores by the SF-12 in stroke patients. Stroke 1999; 30: 1213-7.
Hurst NP, Ruta DA, Kind P. Comparison of the MOS short form-12 (SF12) health status questionnaire with the SF36 in patients with rheumatoid arthritis. Br J Rheumato 1998; 37: 862-9.
Gandhi SK, Salmon JW, Zhao SZ, Lambert BL, Gore PR, Conrad K. Psychometric evaluation of the 12-item short-form health survey (SF-12) in osteoarthritis and rheumatoid arthritis clinical trials. Clin Ther 2001; 23:1080-98.
Osman LM, Calder C, Robertson R, Friend JA, Legge JS, Dou-glas JG. Symptoms, quality of life, and health service contact among young adults with mild asthma. Am J Respir Crit Care Med 2000; 161: 498-503.
Globe DR, Levin S, Chang TS, Mackenzie PJ, Azen S. Validity of the SF-12 Quality of Life Instrument in Patients with Retinal Diseases. Ophthalmology 2002; 109: 1793-98.
Szende A, Schramm W, Flood E, Larson P, Gorina E, Rentz AM, et al. Health-related quality of life assessment in adult haemophilia patients: a systematic review and evaluation of instruments. Haemophilia 2003; 9: 678–87.
Rosas SE, Joffe M, Franklin E, Strom BL, Kotzker W, Brensinger C, et al. Association of decreased quality of life and erectile dysfunction in hemodialysis patients. Kidney Int 2003; 64: 232-8.
Pezzilli R, Morselli-Labate AM, Frulloni L, Cavestro GM, Ferri B, Comparato G, Gullo L, Corinaldesi R. The quality of life in patients with chronic pancreatitis evaluated using the SF-12 questionnaire: A comparative study with the SF-36 questionnaire. Dig Liv Dis 2006;
: 109-15.
Ryan CF, White JM. Health status at entry to methadone maintenance treatment using the SF-36 health survey questionnaire. Addiction 1996; 91: 39-45.
Perneger TV, Giner F, del Rio M, Mino A. Randomised trial of heroin maintenance programme for addicts who fail in conventional drug treatments. BMJ 1998; 317: 13-8.
Smith KW, Larson MJ. Quality of life assessments by adult substance abusers receiving publicly funded treatment in Massachusetts. Am J Drug Alcohol Abuse 2003; 29: 323-35.
Puigdollers E, Cots F, Brugal MT, Torralba L, Domingo-Salvany A. Programas de mantenimiento de metadona con servicios auxiliares: un estudio de coste-efectividad. Gac Sanit 2003; 17: 123-30.
Deering DE, Frampton CMA, Horn J, Sellman JD, Adamson SJ, Potiki TL. Health status of clients receiving methadone maintenance treatment using the SF-36 health survey questionnaire. Drug Alcohol Rev 2004; 23: 273-80.
Richter D, Eikelmann B, Berger K. Use of the SF-36 in the evaluation of a drug detoxication program. Qual Life Res 2004; 13: 907-14.
Fernández-Miranda JJ, González MP, Saiz PA, Bobes J. Calidad de vida y severidad de la adicción en heroinómanos en mantenimiento prolongado con metadona. Adicciones 1999;11:43-52.
Iraurgi I, Casas A, Celorio MJ, Díaz-Sanz M. Calidad de vida relacionada con la salud en usuarios de un programa de metadona. Adicciones 1999; 24: 131-47.
Samsa G, Edelman D, Rothman ML, et al. Determining clinically important differences in health status measures: a general approach with illustration to the Health Utilities Index Mark II. Pharmacoeconomics 1999; 15: 141-55.
Lim LL, Fisher JD. Use of the 12-item short-form (SF-12) Health Survey in an Australian heart and stroke population. Qual Life Res 1999; 8: 1-8.
Riddle DL, Lee KT, Stratford PW. Use of SF-36 and SF-12 health status measures: a quantitative comparison for groups versus individual patients. Med Care 2001; 39:867-78.
Vilagut G, Ferrer M, Rajmil L, Reboll P, Permanyer-Miralda G, Quintana JM, Santed R, Valderas JM, Ribera A, Domingo-Salvany A, Alonso J, Red-IRYSS. El Cuestionario de Salud SF-36 español: una década de experiencia y nuevos desarrollos. Gac Sanit 2005; 19:
-50.
DOI: https://doi.org/10.20882/adicciones.324
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
