Investigación y práctica en colaboración: la red de ensayos clínicos del NIDA
DOI:
https://doi.org/10.20882/adicciones.352Palabras clave:
abuso de drogas, tratamiento, ensayos clínicos, buprenorfina, entrevista motivacional, gestión de contingencias, difusiónResumen
La Red Nacional de Ensayos Clínicos para el Tratamiento del Abuso de Drogas (CTN), fundado por el Instituto Nacional del Abuso de Drogas (NIDA) de Estados Unidos, es una colaboración de alcance nacional Tratamientos que se encontraron efectivos en investigaciones previas están siendo evaluadas en ensayos clínicos multicéntricos. Estos estudios se llevan a cabo en los propios programas de tratamiento (con su propio personal y pacientes) para el abuso de sustancias, con el fin de determinar su buen funcionamiento en el contexto de la práctica comunitaria. En cinco años de funcionamiento, el CTN ha promovido 21 estudios multicéntricos, que abarcan casi siete mil pacientes en ensayos clínicos aleatorios. Resultados preliminares están en proceso de publicación. Este artículo describe el funcionamiento del CTN y sus 21 protocolos actuales, así como, cinco protocolos más previstos para su implementación el año 2006. Es una colaboración sin precedentes de investigadores y médicos comunitarios, destinada a comprobar los tratamientos basados en evidencia empírica en los programas de la vida real. Así como también facilitar la puesta en práctica y la diseminación de éstos tratamientos.Citas
Carroll, K.M., Ball, S.A., Nich, C., Martino, S., Frankforter, T.L., Farentinos, C., Kunkel, L.E., Mikulich-Gilbertson, S.K., Morgensten, J., Obert, J.L., Polcin, D., Snead, N., & Woody, G. (en prensa) Motivational interviewing to improve treatment engagement and outcome in individuals seeking treatment for substance abuse:
A multisite effectiveness study. Drug and Alcohol Dependence.
Feaster, D.J., Robbins, M.S., Horigan, V. & Szapocznik, J. (2004). Statistical issues in multisite effectiveness trials: The case of brief strategic family therapy for adolescent drug abuse treatment. Clinical Trials, I, 428-439.
Forman, R.F., Bovasso, G. & Woody, G. (2001). Staff beliefs about addiction treatment. Journal of Substance Abuse Treatment, 21, 1-9.
Forman, R.F., Svikis, D., Montoya, I.D. & Blaine, J. (2004). Selection of a substance use disorder diagnostic instrument by the National Drug Abuse Treatment Clinical Trials Network. Journal of Substance Abuse Treatment, 27, 1-8.
Ling, W., Amass, L., Shoptaw, S., Annon, J.J., Hillhouse, M., Babcock, D., Brigham, G., Harrer, J., Reid, M., Muir, J., Buchan, B.J., Orr, D., Woody, G.E., Krejci, J., Zeidonis, D.M. (2005). A multi-center randomized trial of buprenorphine-naloxone versus clonidine for opioid detoxification: Findings from the National Institute on
Drug Abuse Clinical Trials Network. Addiction, 100, 1090-1100.
Miller, W.R., Zweben, J.E. & Johnson, W. (2005). Evidencebased
treatment. Why, what, where, when, and how? Journal of Substance Abuse Treatment, 29, 267-276.
Polcin, D. (2004). Bridging psychosocial research and treatment in community substance abuse programs. Addiction Research & Theory, 12, 275-283.
Whitten, L. (2005), CTN update: Blending initiative introduces two new training programs. NIDA notes 20 (1), 13.