Posibles actuaciones psicológicas para reducir la conducción bajo los efectos del alcohol y viabilidad de su aplicación en España
DOI:
https://doi.org/10.20882/adicciones.408Palabras clave:
Alcohol, Seguridad Vial, Intervención Psicología, Infractores, LegislaciónResumen
Las recientes modificaciones en la legislación sobre Tráfico y Seguridad Vial (Ley 19/2001) reflejan la necesidad de clarificar los posibles procedimientos a realizar con los conductores sancionados por conducir bajo la influencia del alcohol. Tras verificar la reducida efectividad de las medidas aplicadas en España y revisar las actuaciones realizadas en otros países, destacamos los programas educativos y terapéuticos por ser las intervenciones más estructuradas y con resultados más favorables. En este trabajo, presentamos una descripción de estos programas así como una serie de recomendaciones sobre la mejor manera de insertarlos en nuestra legislación. Entre las directrices que probablemente contribuirán a mejorar la efectividad de estas intervenciones destacamos, por ejemplo, su aplicación inmediata tras la infracción cometida, una vez agrupados los participantes en función de su patrón de consumo y de su estilo de vida. Esto nos lleva a proponer los programas educativos, más centrados en la conducción, para aquellos infractores con menor problemática de consumo y los programas terapéuticos para los infractores dependientes. Si bien, insistimos en la necesidad de no disponer de programas cerrados sino de adaptar la intervención a las necesidades de los asistentes. Asimismo, destacamos la importancia de contar con monitores especializados en temas de tráfico y con conocimientos básicos sobre adicciones como responsables de los programas educativos, y con profesionales especializados en adicciones que trabajen en coordinación con los centros asistenciales convencionales, de modo que el infractor reciba un tratamiento bio-psico-social junto con el programa terapéutico. En ningún caso se considera que el programa terapéutico sea suficiente para evitar la reincidencia.Citas
Albery, I.P.; Guppy, A. (1995). Drivers’ differential perceptions of legal and safe driving consumption. Addiction, 90, 245-254.
Alvárez, F.J. y Del Río, M.C. (2001). Alcohol y accidentes de tráfico. ¿Prevenir qué?. Trastornos Adictivos, 3, 172-180.
Bartl, G., Assailly, J.P., Chatenet, F., Hatakka, M., Keskinen, E. y Willmes-Lelz, G. (2002). EU Project “ANDREA”: Analysis of driver rehabilitation programmes. En: Department of Transport, Behavioral Research in Road Safety: Twelfht Seminar (pp 36-45). London:
Department of Transport.
Brown, R.A. (1980). Conventional education and controlled drinking education courses witch convicted drunken drivers. Behavior Therapist, 11, 632-642.
Comisión de las Comunidades Europeas (2001). Libro blanco: la política europea de transportes de cara al 2010: la hora de la verdad. Bruselas: Comisión de las Comunidades Europeas.
Cortes, M.T. y Montoro, L. (2000, marzo). Primeras actuaciones de carácter rehabilitador en España ante una conducción bajo los efectos del alcohol. Comunicación presentada en las XXVII Jornadas Nacionales Socidrogalcohol, Madrid.
Dirección General de Tráfico (1998). SARTRE 2 Actitudes y comportamientos frente al riesgo vial de los conductores europeos (España comparada con el resto de los países). [Informe interno].
Dolz Lago, M.J. (1998). Los programas de educación vial ante los delitos contra la seguridad del tráfico: una alternativa eficaz. Actualidad penal, 1, 257-275.
Eddy, J. (1976). A DWI educational programme. Journal of Drug Education, 6, 137-139.
Edelman, S., Walker, D., Morris, P. y Godfrey, K. (1977). Impaired driving: A critical review of the research literature. Vancouver: Ministry of the Attorney-General.
Giménez, J.A. y Cortés, M.T. (2000, junio). La conducción bajo la influencia del alcohol: Estrategias de intervención. Comunicación presentada en las X Jornadas Socidrogalcohol de la Comunidad Valenciana, Alcoy.
Haguen, R.E., Williams, R.L. y McConnell, E.J. (1979). The traffic safety impact of alcohol abuse treatment as an alternative to mandated licensing controls. Accident, Analysis and Prevention, 11, 275-292.
Hedlung, J. (1995). Meta-analisys helps to define the policity-relevance of drink driving research. Addiction, 90, 1593-1594.
Homel, R. (1994). Drink-driving law enforcement and the legal blood alcohol limit in New South Wales. Accident, Analysis and Prevention, 26, 147-155.
INTRAS (2000). Elaboración de un programa piloto de intervención dirigido a sancionados por conducir bajo los efectos del alcohol (PROSA). [Informe Interno].
Kooler, J.M. y Bruvold, W.H. (1992). Evaluation of an educational intervention upon knoweledge, attitudes, and behavior concerning drinking/drugged driving. Journal of Drug Education, 22, 87-100.
Liban, C.B., Vingilis, E.R., y Blefgen, H. (1987). The canadian drinking-driving countermeasure experience. Accident, Analysis and Prevention, 19), 15-181.
Malfetti, J.L. (1975). Reeducation and rehabilitation of the drunken driver. Journal of Drug Issues, 5, 255-269.
Mann, R.E., Smart, R.G. y Anglin, L. (1996). Alcohol related measures as factors in traffic fatalities. Journal of Studies on Alcohol, 57, 646-651.
Marowitz, L. y DeYoung, D. (1995). Drunk-driving recidivism: predicting factors from arrest context and case disposition: Comment. Journal of Studies on alcohol, 57, 679.
Martin, S.E., Annan, S. y Forst, B. (1993). The special deterrent effects of a jail sanction on firsts time drunk drivers: a quasi experimental study. Accident, Analysis and Prevention, 25, 561-568.
McGuire, F.L. (1982). Treatment of the drinking driver. Health Psychology, 1, 137-152.
National Transportation Safety Board (NTBS) (1984). Safety Study: deficiencies in enforcement, judicial and treatment programs related to repeat offender drunk driver, NTSB/SS-84. Washington, D.C.: NTBS.
Nichols, J.L. y Ross, H.L. (1990). The effectiveness of legal sanctions in dealing with drinking drivers. Alcohol, Drugs and Driving, 6, 33-60.
Nichols, J.L., Weinstein, E.B., Ellingstad, V.S. y Struckman- Johnson, D.L. (1978). The specific deterrent effect of ASAP education and rehabilitation programmes. Journal of Safety Research, 10, 177-187.
Observatorio Español sobre Drogas (2002). Informe nº 5. Madrid: Plan Nacional sobre Drogas. Peck, R.C. (1991). The general and specific deterrent effect of DUI sanctions: A review of California’s experience. Alcohol, Drugs and Driving, 7, 13-42.
Presidential Commission on Drunk Driving (1983). Final Report. Washington D.C.: GPO.
Preusser, D.F., Blomberg, R.D. y Ulmer, R.G. (1988). Evaluation of the 1982 Wisconsin drinking and driving law. Journal of Safety Research, 19, 29-40.
Reed, D.S. (1982). Dealing with the Drinking Driving problem. Alcohol Health and Research World, 7, 4-7.
Reis, R.E. (1980). The findings of the comprehensive driving under the influence of alcohol offender treatment demonstration project. Abstracts and Reviews in Alcohol and Driving, 4, 10-16.
Ross, H.L. (1975). The Scandinavian myth: the effectiveness of drinking and driving legislation in Sweden and Norway. Journal of legal studies, 4, 285-310.
Sadler, D.D. y Perrine, M.W. (1984). An evaluation of the California drunk driving countermeasure system: Volume 2. The long-term traffic safety impact of a pilot alcohol abuse treatment as an alternative to license suspensions. Sacramento, CA: Department of Motor Vehicles.
Sánchez, J.M. (1995). Peculiaridades acerca del comportamiento humano en tráfico. Intervención psicosocial, 11, 26-36.
Seixas, F.A. y Hopson, A.L. (1975). The effect of rehabilitation on the driving behavior of problems drinkers. En: S. Israelstam y S. Lambert (Eds.), Alcohol, Drugs and traffic safety. Proceedings of the 6th International Conference on Alcohol, Drugs and Traffic safety
-736. Toronto: Addiction Research Foundation of Ontario.
Spoerer, E., Ruby, M.M.; y Jennsch, M. (1997). Back to the wheel. Cologne: Rot-Gelb-Grün Braunschweig.
Tábula V (1992). Actitudes sociales frente al riesgo vial en la conducción de vehículos SARTRE (encuesta de tráfico panaeuropea). [Informe interno].
Torres, M.A. y Cortés, M.T. (1998). Proyecto del Programme for Alcohol Impaired Drivers (PAID). En: J.A. García y C. López. (Eds.), Nuevas Aportaciones a la prevención de las Drogodependencias 239-261. Madrid: Síntesis.
Transportation Research Board/National Research Council
(1995). Strategies for dealing with the persistent drinking driver, number 437. Washington: Transportation Research Circular.
Vingilis, E., Chung, E. y Adlaf, L. (1981). An evaluation of a prevention programme for drinking driving called R.I.D.E. En: L. Golberg (Ed.), Alcohol, Drugs and Traffic Safety. (vol. 3). Sweden: Almquist and Wiskell International.
Voas, R.B., Scott, E. y Lange, S. (1997). Evaluation of a method for reduced unlicense drinving: the Washingron and Oregon license plate stiker laws. Accident, Analysis and Prevention, 29, 627-634.
Wells-Parker, E. (1995). Mandated treatment: Lessons from research with drinking and driving offenders. Alcohol Health and Research World, 18, 302-306.
Wells-Parker, E. y Cosby, P.J. (1988). Behavioral and employment consequences of driver ’s license suspension for drinking driving offenders. Journal of Safety Research, 19, 5-20.
Winkler, W., Jacobshaguen, W. y Nickel, W. (1990). Long term effects of courses for repeatedly alcoholconspicuous drivers. Analysis after 60 months of probation. Blutalkohol, 27, 154-174.
Yu, J. y Williford, R.W. (1995). Problem drinking and high-risk driving: an analysis of official and self-reported drinkingdriving in New York State. Addiction, 88, 219.