Patrones de uso de Internet en población universitaria española

Autores/as

  • Marina Julia Muñoz-Rivas Universidad Autónoma de Madrid. Enviar correspondencia: Departamento de Psicología Biológica y de la Salud. Facultad de Psicología. Ciudad Universitaria de Cantoblanco. 28049 Madrid. Universidad Autónoma de Madrid. Telf.: 91. 397-87-51.
  • Mª Eugenia Navarro Perales Universidad Complutense de Madrid.
  • Natalia Ortega de Pablo Centro de Enseñanza Superior San Pablo-CEU.

DOI:

https://doi.org/10.20882/adicciones.437

Palabras clave:

Internet, estudiantes universitarios, uso, abuso

Resumen

En el presente estudio, se analizan los patrones de uso de Internet y de sus recursos específicos como páginas web, correo electrónico y chats específicos. Para ello se ha contado con una muestra de 1301 estudiantes universitarios de ambos sexos y se analizaron las características sociodemográficas, los parámetros de uso de Internet de forma global y específica, los motivos y la interferencia del uso en la vida cotidiana de los sujetos. Los resultados muestran que el 33,9% de la muestra lleva conectándose a la red entre 1 y 2 años y el 23,1% afirma hacerlo en un intervalo de entre 2 y 5 años; el 43,3% de los universitarios del estudio prefiere conectarse por las tardes, el 39% por las noches y el 17,7% por las mañanas haciéndolo generalmente desde su domicilio. Un alto porcentaje de la muestra realiza un uso moderado de Internet al analizar el tiempo de conexión (invierten menos de 4 horas semanales) y tan sólo un 1% afirma invertir un mínimo de 5 horas diarias durante los siete días de la semana y sólo el 17% afirma percibir algún tipo de interferencia utilizando los recursos de Internet en su vida cotidiana. En cuanto a la variable sexo son los hombres los que dedican más tiempo a la semana en la utilización de cualquiera de los recursos de Internet. En general, los estudiantes encuestados realizan un uso muy moderado de Internet dedicando un promedio semanal que va de 11 a 20 horas lo que nos indicaría que no hay un uso abusivo o patológico cercano a la adicción, siendo un grupo reducido de jóvenes los que sí estarían próximos a este tipo de psicopatología.

Citas

Anderson, K. (1998). Internet dependency among college

students: should beconcerned?. Poster presentado en el encuentro de la American College Personnel Association, St. Louis, M.O.

Anderson, T.K., Law, S.A. y Mitchell, B.M. (1995). Universal

access to E-mail: Feasability and Societal implication. Santa Mónica (CA): Rand Corporation.

Brenner, V. (1997). Psychology of computerr use: XLVII. Parameters of Internet use, abuse and addcition: the first

days of the internet usage survey. Psychological Reports, 80, 883-898.

Davis, S.F., Smith, B., Rodrigue, K. y Pulvers, K. (1999). An

examination of Internet usage on two college campuses. College Student Journal, 33, 2, 257-260.

De Santis, J. y Youniss, J. (1991). Family contributions to

adolescent´s attitudes toward new tecnology. Journal of Adolescent Research, 6, 410-422.

Echeburúa, E., Amor, P. y Cenea, R. (1998). Adicción a Internet:

¿una nueva adicción psicológica?. Monografías de Psiquiatría, 2, 38-44.

Estudio General de Medios: datos sobre Internet [EGM]. (1999) [Online]. Disponible: http://www.aimc.es/aimc/html/inter/net.html

FIND/SVP(1997). The 1997 American Internet User Survey.

[Online]. Disponible: http://etrg.finsvp.com/findf/html

Griffits, M.D. (1997). Psychology of computer use: XLII. Some comments on addictive use of the internet by Young. Psychological Reports, 80, 81-82.

King, J.L. y y Kraemer, K.L. (1995). Information infraestructure,

national policy, and global competitiveness. Information Infraestructure and Policy, 4, 5-28.

Kraut, R., Scherlis, W., Mukhopadhyay, T., Manning, J. y Kiesler,

S. (1996). The HomeNet field trial of residential Internet services. Communications of the ACM, 39, 55-63.

Kraut, R., Patterson, M., Lundmark, V., Kiesler, S., Mukopadhyay,

T. y Scherlis, W. (1998). Internet paradox: a social technology that reduces social involvement and psychological well-being?. American Psychologist, 53, 1017-1031.

McKenna, K. (1997). Dell identifies new generation without

age and gender separation. Newsbites News Network. [Online]. Disponible: http://www.newsbytes.com

McKenna, K. y Bargh, J. (1998). Coming out in the age of

the Internet: identity demarginalization throught virtual group participation. Journal of Personality and Social Psychology, 75 (3), 681-694.

Morahan-Martin, J. (1998). Males, females and the Internet.

En J. Gackenback, Psychology and the Internet. San Diego: Academic Press.

Morahan-Martin, J. y Schumacher, P. (2000). Incidence and

correlatesof pathological Internet use among college students. Computers in Human Behavior, 16, 13-29.

National Center for Educational Statistics [NCES] (1999).

Condition of Education. [Online]. Disponible: http://www.nces.ed.gov/pubsinfo.asp?pubid=199902

NielsenNetRatings (1999). How many Online? [Online]. Disponible: http://www.nua.ie/surveys/how_many_ online/n_america.html

Parks, M. y Floyd, K. (1996). Making friends in cyberspace.

Journal of Communication, 46 (1), 80-97.

Sherman, R.C., End, C., Kraan, E., Cole, A., Campbell, J.,

Birchmeier, Z. y Klausner, J. (2000). The Internet gender gap among college estudent: Forgotten but not gone?. Cyberpsychology and Behavior, 3 (5), 885-894.

Schumaher, P. y Morahan-Martin, J. (2001). Gender, Internet

and computer attitudes and experiencies. Computers in Human Behavior, 17, 95-110.

Tapscott, D. (1998). Growing up digital: the rise of the Net

generation. New York: McGraw-Hill.

Young, K.S. (1998). Internet addiction: The emergence of a

new clinical dosiorder. Cyberpsychology and Behavior, 1 (3), 237-244.

Descargas

Publicado

2003-04-15

Número

Sección

Originales