¿Qué nos han enseñado los estudios de seguimiento de toxicómanos?

Autores/as

  • P. Marina Médico de los servicios de salud mental del Principado de Asturias. Unidad de tratamiento de toxicomanías de Oviedo.

DOI:

https://doi.org/10.20882/adicciones.606

Palabras clave:

drogodependiente, seguimiento, evaluación de tratamientos, demanda asistencial, oferta terapéutica

Resumen

A finales de la década de los ochenta y en los primeros años de los noventa se llevaron a cabo en España los primeros estudios de seguimiento de toxicómanos con el ánimo de conocer el perfil de los pacientes y la eficacia de los tratamientos.Sus resultados aportaron información de primera mano acerca del colectivo de drogodependientes, sus problemas y la respuesta asistencial. En este artículo se revisa y comenta la influencia que estos estudios ejercieron en la organización de los recursos asistenciales y en la adecuación de la oferta terapéutica a las necesidades de los pacientes y se señalan los objetivos de futuros estudios de seguimiento a la luz de la experiencia adquirida y las circunstancias actuales.

Citas

MELGAREJO,M.; SANAHUJA,P.; MASFERRER,J. y col. Estudio de seguimiento en población heroinómana. Fons Informatiu, 1986,1, pp.1-38.

GUARDIA,J.; MASIP,J.; VILADRICH,C. y col. Estudio de seguimiento de adictos a la heroína a los tres años de su admisión a tratamiento. Comunidad y Drogas, 1987,3, pp.61-79.

SANCHEZ-CARBONELL, J., CAMI, J. & BRIGOS, B. Follow-up of heroin addicts in Spain (EMETYST Project): results 1 year after teatment admission, British Journal of Addiction, 1988, 83.

MARINA,P.; VAZQUEZ-BARQUERO, J.L.; JIMENEZ,J. y col. Los beneficios de la abstinencia: un estudio de seguimiento de adictos a la heroína. Adicciones, 1996, vol 8, nº3, pp.295-309.

GRUPO INTERDISCIPLINAR SOBRE DROGAS. Los estudios de seguimiento: una experiencia metodológica. Madrid. Editorial Fundamentos. 1992. 351 pp.

TORRENS,M. y col. Estudio de seguimiento de pacientes dados de alta en una UDH, Cuadernos del Centro Valenciano de Documentación sobre Drogodependencias, 1993, Marzo, pp. 147-148.

SAN,L. y col., Follow-up after a six-month maintenance period on naltrexone versus placebo in heroin addicts, British Journal of Addiction, 1991, 86, 8, pp. 983-990.

GARCIA,E.; ROLDAN,G.; COMAS,D., Un estudio de seguimiento de la Comunidad terapéutica Haize-Gain, 1982-1992, San Sebastián, Comunidad Terapéutica Haize-Gain, 1995, 99 pp.

VAILLANT, G.E. A twenty-year follow-up of New York narcotic addicts, Archives of General Psychiatry, 1973, 29, pp. 237-241.

STIMSON, G., OPPENHEIMER, E. & THORLEY, A. Seven year follow-up of heroin addicts: drug use and outcome, British Medical Journal, 1978, 1, pp. 1190-1192.

SIMPSON, D. National treatment system evaluation based on the drug abuser reporting program (DARP) follow-up research, in: F.J. TIMS & J.P. LUDFORD (Eds) Drug Abuse Treatment Evaluation: Strategies, Progress and Prospects, 1984, pp. 29-41, Washington, DC, National Institute of Drug Abuse.

HAASTRUP, S. & JEPSEN, P. Eleven year follow-up of 300 young opioid addicts, Acta Psychiatrica Scandinavica, 1988, 77/1, pp. 22-26.

HUBBARD, R., RACHAL, J., CRADDOCK, S. & CAVANAUGH, B. Treatment outcome prospective study (TOPS): client characteristics and behaviors before, during, and after treatment, in: F.J. TIMS & J.P. LUDFORD (Eds) Drug Abuse Treatment Evaluation: Strategies, Progress and Prospects, 1984, pp. 42-68, Washington, DC, National Institute of Drug Abuse.

JOHNSTON, L., NURCO, D. & ROBINS, L.N. Conducting follow-up research on drug treatment programs, Washington DC, National Institute of Drug Abuse, 1977, 191 pp.

MARINA, P. Adictos a la heroína en Asturias, Oviedo, Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias, 1993, 133 pp.

APODACA,I., y col., Características de los toxicómanos que no inician o interrumpen tempranamente el tratamiento, Adicciones, 1995, 7, 2, pp. 159-167.

IRAURGI,I. Cambios en las pautas de consumo de drogas en usuarios de heroína atendidos en un servicio ambulatorio de Bilbao (España). Evolución durante el periodo 1979-1995. Revista Española de Drogodependencias, 1997, vol.22, 1, pp.13-23.

DELEGACIÓN DEL GOBIERNO PARA EL PLAN NACIONAL SOBRE DROGAS. Infección por VIH en usuarios de drogas. Madrid. Ministerio de Sanidad y Consumo. Publicaciones, Documentación y Biblioteca. 1991. 194 pp.

ROUNSAVILLE, B.J., WEISSMANN, M.M., KLEBER, H.D., WILBER, C. Heterogeneity of psychiatric diagnosis in treated opiate addicts, Archives of General Psychiatry, 1982, 39, pp. 161-166.

PROCHASKA,J.O.; DiCLEMENTE,C. Transtheoretical therapy: Toward a more integrative model of change. Psychoterapy: theory, Research and Practice, 1982, 19, pp.276-278.

TRUJOLS,J.; TEJERO,A.; CASAS,M. Estructura factorial, consistencia interna y eficacia discriminativa del inventario de procesos de cambio para adictos a la heroína. Adicciones, 1997, vol.9, nº3, pp.331-345.

COMAS,D. Los jóvenes y el uso de drogas en la España de los años 90. Madrid. Ministerio de Asuntos Sociales. Instituto de la Juventud. 1994. 271 pp.

ARNAU,C. y col., Políticas sobre drogas a partir de los resultados de un estudio longitudinal retrospectivo de adictos a la heroína (1982-1992). Adicciones, 1997, vol.8, nº1, pp.75-89.

BARTHWELL, A.G. Treatment of Women, National Conference on Drug Addiction Treatment: From Research to Practice (Abstracts), Maryland (USA), Abril 1998, Disponibles en: http://www.nida.nih.gov/ MeetSum/TX/TXinfo3.html#Barthwell (citado 10 de enero de 1999)

BERJANO,E., Diversos modelos de tratamiento para los diferentes tipos de adictos, Cuadernos del Centro Valenciano de Documentación sobre Drogodependencias, 1993, Marzo, pp. 161-164.

MUELLER,M.D. and WYMAN,J.R., Study Sheds New Light on the State of Drug Abuse Treatment Nationwide. NIDA Notes (revista electrónica), 1997, vol.12, nº5, Setiembre/Octubre, 20 pantallas. Disponible en http://www.nida.nih.gov/NIDA_Notes/NNVol12N5/Study.html (citado 10 de enero de 1999).

Descargas

Publicado

1999-09-15

Número

Sección

Originales