Estudios naturalísticos versus estudios controlados en las recientes investigaciones sobre el tratamiento de la dependencia del alcohol

Autores/as

  • Jonathan Chick Royal Edinburgh Hospital

DOI:

https://doi.org/10.20882/adicciones.607

Palabras clave:

evaluación, tratamiento alcoholismo, estudios controlados, estudios naturalísticos

Resumen

Existen ventajas y desventajas en los estudios naturalísticos frente a los estudios controlados. Este documento examina alguna de las investigaciones recientes que pueden ayudar a aclarar el tema, partiendo de estudios que muestran los efectos si se reduce la duración en los tratamientos de los pacientes internos, estudios sobre el método “Doce pasos”, procesos farmacoterapéuticos y Proyecto MATCH.Es la propuesta del método “Doce pasos” la que ha conseguido un mayor apoyo, siendo sus efectos normalmente medicados a través de la asistencia de A.A. La conformidad con el tratamiento es un factor crítico en algunos estudios.

Citas

ADDICTION (1999) Commentaries on Project MATCH : matching alcohol treatments to client heterogeneity Addiction, 94, 31-69.

Besson J, Aeby F, Kasas A, Lehert P and Potgieter A. (1998) Combined efficacy of acamprosate and disulfiram in the treatment of alcoholism : a controlled study Alcoholism: Clinical and Experimental Research 22, S73-579.

Chick J, Drummond C, Moncrieff J. et al (en prensa) Naltrexone in the treatment of alcoholism British Journal of Psychiatry.

Long CG, Williams M, Hollín CR. (1998) Treating alcohol problems: a study of programme effectiveness and cost of effectiveness according to length and delivery of treatment. Addiction 93, 561-571.

Longabough R, Wirtz PW, Zweben A and Stout RL. (1998) Network support for drinking, Alcoholics Anonymous and long-term matching effects. Addiction 93, 1313-1334.

Ouimette PC, Finney J, Moos RH (1997) Twelve step and cognitive behavioural treatment for substance abuse : a comparison of treatment effectiveness. Journal of Consulting and Clinical Psychology 65, 230-240.

Project MATCH Research Group (1997) Matching alcoholism treatments to client group heterogeneity: Project MATCH post-treatment drinking outcomes. Journal of Studies on Alcohol, 58, 7-29.

Project MATCH Research Group (1997) Project MATCH secondary a priori hypotheses. Addiction 92, 1671-1698.

Schuckit M (1998) Penny-wise, Ton-foolish? The recent movement to abolish inpatient alcohol and drug treatment.Journal of Studies on Alcohol 59, 5-6.

Trent LK (1998) Evaluation of a four- versus six-week length of stay in the Navy’s alcohol treatment program. Journal of Studies on Alcohol 59, 270-279.

Volpicelli JR, Rhines KC, Rhines JS, Volpicelli LA, Alterman AI, O’Brien CP. (1997) Naltrexone and Alcohol Dependence. Archives of General Psychiatry, 54, 737-42.

Descargas

Publicado

1999-09-15

Número

Sección

Sección europea