Disposición para participar en investigación en población adicta: prevalencia y factores asociados

Inés Morán-Sánchez, Aurelio Luna, María Dolores Pérez-Cárceles

Resumen


Cada vez se presta más atención a las motivaciones de las personas reclutadas para ensayos clínicos, especialmente si pertenecen a colectivos vulnerables. Aunque la participación en investigación de las personas con trastorno por uso de sustancias (TUS) suscita estereotipos negativos, muy pocos estudios se han centrado en los factores que influyen en la misma. Nuestro objetivo es analizar sus motivaciones comparando las razones y la disposición a participar en un ensayo hipotético de 53 pacientes con diagnósticos DSM-5 de TUS y 50 controles. Las respuestas que dieron a la entrevista MacArthur Competence Assessment Tool for Clinical Research se correlacionaron con diversas variables. No encontramos diferencias significativas entre ambas poblaciones en términos de motivaciones y disposición a participar. El 59% de la población TUS mencionó altruismo, un 53,8% esperaba beneficio terapéutico, y el 43,6% deseaba ayudar a otros. De los pacientes con TUS que rechazaron participar, el 69,2% alegó miedo y el 46,2% incomodidad por los riesgos. La disposición a participar se relacionó con un mayor nivel cognitivo y de alfabetización informática. En el análisis multivariante, la aversión a la investigación permaneció como factor predictivo significativo de la disposición a participar. Cuando la investigación no está relacionada con su diagnóstico, las motivaciones de la población TUS son similares a las de los controles y se deducen lógicamente del estudio, aunque también se evidenciaron elementos de “error terapéutico”. Por consiguiente, las visiones negativas sobre las motivaciones de los TUS como participantes en investigación son infundadas. Para mejorar el reclutamiento, las valoraciones deben dirigirse a vulnerabilidades especificas en lugar de al diagnóstico.

Palabras clave


Adicciones; Ética en investigación; Motivación; Toma de decisiones

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referencias


Aguayo, M. (2010). Cómo hacer una Regresión Logística con SPSS “ paso a paso” (I). Fundación Andaluza Beturia para la Investigación en Salud, 1-16.

American Psychiatric Association (2014). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. (5th ed.). Washington DC: American Psychiatric Publishing.

Ammassari, A., Trotta, M. P., Murri, R., Castelli, F., Narciso, P., Noto P.,… AdICoNA Study Group. (2002). Correlates and predictors of adherence to highly active antiretroviral therapy: Overview of published literature. Journal of Acquired Immune Deficiency Syndrome, 31, 123-127. 

Appelbaum, P. S. y Grisso, T. (2001). MacCAT-CR: MacArthur Competence Assessment Tool for Clinical Research. Professional. Sarasota, FL: Professional Resource Press.

Baón, B. S. (2013). Adaptación y Validación Española de la Entrevista Macarthur Competency Assessment Tool for Clinical Research (MacCAT-CR) y de un Cuestionario Breve para Evaluar la Capacidad de las Personas para Consentir Participar en Investigación. Tesis Doctoral en Formato Electrónico. Madrid: Repositorio Institucional E-Prints Universidad Complutense.

Barrat, M. J., Norman, J. S. y Fry C. L. (2007). Positive and negative aspects of participation in illicit drug research: Implications for recruitment and ethical conduct. International Journal of Drug Policy, 18, 235-238. doi:10.1016/j.drugpo.2006.07.001. 

Beauchamp, T. L. y Childress, J. F. (2009). Principles of Biomedical Ethics. (6th ed.). New York: Oxford University Press.

Brintnall-Karabelas, J., Sung, S, Cadman, M. E., Squires, C., Whorton, K. y Pao, M. (2011). Improving Recruitment in Clinical Trials: Why Eligible Participants Decline. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 6, 69-74. doi:10.1525/jer.2011.6.1.69.

Candilis, P. J., Geppert, C. M., Fletcher, K. E., Lidz, C. W. y Appelbau, P. S. (2006). Willingness of subjects with thought disorder to participate in research. Schizophrenia Bulletin, 32,159-165. doi:10.1093/schbul/sbj016.

Carter, A. y Hall, W. (2012). Ethics of addiction research. En Edwards, G. (Ed.), Addiction Neuroethics. The Promises and Perils of Neuroscience Research on Addiction (pp. 146-160). New York: Cambridge University Press.

Dunn, L. B., Kim, D. S., Fellows, I. E. y Palmer, B. W. (2009). Worth the risk? Relationships of incentives to risk and benefit perceptions and willingness to participate in schizophrenia research. Schizophrenia Bulletin, 35, 730-737. doi:10.1093/schbul/sbn003.

Endicott, J., Spitzer, R. L., Fleis, J. L. y Cohen, J. (1976). The Global Assessment Scale: A procedure for measuring overall Severity of Psychiatric disturbance. Archives of General Psychiatry, 33, 766-771.

Fry, C. L. y Dwyer, R. (2001). For love or money? An exploratory study of why injecting drug users participate in research. Addiction, 96, 1319-1325. doi:10.1080/09652140120070373.

Fry, C. L., Hall, W., Ritter, A. y Jenkinson, R. (2006a). The Ethics of Paying Drug Users Who Participate in Research: a Review and Practical Recommendations. Research Subject Payment Ethics, 1, 21-36. doi:10.1525/jer.2006.1.4.21.

Fry, C. L., Madden, A., Brogan, D. y Loff, B. (2006b). Australian resources for ethical participatory processes in public health research. Journal of Medical Ethics, 32, 186. doi:10.1136/jme.2005.013243.

Geppert, C. M., Candilis, P. J., Baker, S., Lidz, C. W. y Appelbaum, P. S. (2014). Motivations of Patients with Diabetes to Participate in Research. AJOB Empirical Bioethics, 5, 14-21. doi:10.2105/AJPH.2014.301881.

Guy, W. (1976). Clinical Global Impression Scale. En Guy, W. (Ed.), ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology (pp. 217-223). Rockville: Department of Health, Education, and Welfare Public Health Service Alcohol, Drug Abuse, and Mental Health Administration.

Jansen, L. A. (2006). The Problem with Optimism in Clinical Trials. IRB: Ethics & Human Research, 28, 13-19.

Lawton, J., Snowdon, C., Morrow, S., Norman, J. E., Denison, F. C. y Hallowell, N. (2016). Recruiting and consenting into a peripartum trial in an emergency setting: a qualitative study of the experiences and views of women and healthcare professionals. Trials, 17, 1-14. doi:10.1186/s13063-016-1323-3.

Lebensburger, J. D., Sidonio, R.F., DeBaun, M. R., Saffor, M. M., Howard, T. H. y Scarinci, I. C.(2013). Exploring Barriers and Facilitators to Clinical Trial Enrollment in the Context of Sickle Cell Anemia and Hydroxyurea. Pediatric Blood & Cancer, 60, 1333-1337. doi:10.1002/pbc.24486.

Lobo, A., Saz, P., Marcos, G., Día, J. L., de la Cámara, C., Ventura, T.,… Aznar, S. (1999). Revalidation and standardization of the cognition mini-exam (first Spanish version of the Mini-Mental Status Examination) in the general geriatric population. Medicina Clínica, 112, 767-774.

MacNeil, S. D. y Fernández, C. V. (2006). Informing research participants of research results: Analysis of Canadian university based research ethics board policies. Journal of Medical Ethics, 32, 49-54. doi:10.1136/jme.2004.010629.

Marrugat, J., Vila, J., Pavesi, M. y Sanz F. (1999). Estimación del tamaño de la muestra en la investigación clínica y epidemiológica. Medicina  Clínica, 111, 267-276.

Misra, S., Socherman, R., Park, B. S., Hauser, P. y Ganzini, L. (2008). Influence of mood state on capacity to consent to research in patients with bipolar disorder. Bipolar Disorder, 10, 303-309. doi:10.1111/j.1399-5618.2007.00525.x.

Morán-Sánchez, I., Luna, A., Sánchez, M., Aguilera, B. y Pérez-Cárceles, M. D. (2016). Decision-making Capacity for Research Participation among Addicted People: a cross-sectional study. BMC Medical Ethics, 17, 1-10. doi:10.1186/s12910-015-0086-9.

Morera, B. (2000). Aspectos bioéticos de la asistencia al drogodependiente. Adicciones, 12, 515-526.

Mullin, S. (2002). Communicating risk: closing the gap between perception and reality. Journal of Urban Health, 79, 296-297. doi:10.193/jurban/79.3.296.

Nogué, S. y Miró, O. (2015). Núcleos y ámbitos de investigación sobre adicciones: necesidad de una visión más amplia. Adicciones, 27, 75-76.

Nuñez, E., Steyerberg, E. W. y Nuñez, J. (2011). Regression modeling strategies. Revista Española de Cardiología, 64, 501-507. doi:10.1016/j.recesp.2011.01.019.

Ortega, M. y Cayuela, A. (2002). Regresión logística no condicionada y tamaño de muestra: una revisión bibliográfica. Revista Española de Salud Pública, 76, 85-93.

Real Decreto 1090/2015, de 4 de diciembre por el que se regulan los ensayos clínicos con medicamentos, los Comités de Ética de la Investigación con medicamentos y el Registro Español de Estudios Clínicos. Boletín Oficial del Estado. Madrid,  24 de diciembre de 2015, núm.307, pp. 121923-121964. 

Roberts, L. W., Warner, T. D., Anderson, C. T., Smithpeter, M. V. y Rogers, M. K. (2004). Schizophrenia research participants’ responses to protocol safeguards: recruitment, consent, and debriefing. Schizophrenia Research, 67, 283-291.

Roberts, L. W., Warner, T. D., Brody, J. L., Roberts, B., Lauriello, J. y Lyketsos, C. (2002). Patient and Psychiatrist Ratings of Hypothetical Schizophrenia Research Protocols: Assessment of Harm Potential and Factors Influencing Participation Decisions. American Journal of Psychiatry, 159, 573-584.

Seelig, B. J. y Dobelle, W. H. (2001). Altruism and the Volunteer: Psychological Benefits from Participating as a Research Subject. ASAIO Journal, 47, 3-5.

Stanley, B. y Stanley, M. (1982). Testing competency in psychiatric patients. IRB, 4, 1-6.

Stroup, T. S., Appelbaum, P. S., Swartz, M. S., Patel, M., Davis, S., Jeste, D. V.,… Lieberman, J.(2005). Decision-making capacity for research participation among individuals in the CATIE schizophrenia trial. Schizophrenia Research, 80, 1-8. doi:10.1016/j.schres.2005.08.007.

Tromp, K., Zwaan, C. M. y van de Vathorst, S. (2016). Motivations of children and their parents to participate in drug research: a systematic review. European Journal of Pediatrics, 175, 599-612. doi:10.1007/s00431-016-2715-9.




DOI: https://doi.org/10.20882/adicciones.960

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.