Capacidad discriminativa del deterioro funcional del Inventario de Personalidad DMS-5 Short Form en pacientes con trastorno por uso de sustancias

Autores/as

  • Ana De la Rosa Cáceres Universidad de Huelva
  • Juan Ramírez López Servicio Provincial de Drogodependencias de Huelva
  • Fermin Fernández Calderón Universidad de Huelva. RENSMA.
  • Óscar M. Lozano-Rojas Universidad de Huelva. RENSMA.
  • Enrique Moraleda-Barreno Universidad de Huelva. RENSMA.
  • Carmen Díaz-Batanero Universidad de Huelva. RENSMA.

DOI:

https://doi.org/10.20882/adicciones.1357

Palabras clave:

Personalidad, DSM-5, PID-5, Deterioro funcional, Patología dual

Resumen

La evaluación de trastornos de personalidad comórbidos en pacientes consumidores resulta de especial relevancia en el ámbito clínico. Este trabajo analiza la capacidad discriminativa del Inventario de Personalidad PID-5 para detectar deterioro funcional en un grupo de pacientes con TUS. Además, se compara el uso de un criterio funcional y otro normativo para establecer los puntos de corte que representan un funcionamiento patológico en las facetas definidas en el Modelo Alternativo de Personalidad DSM-5. 178 pacientes con TUS asistentes a centros de tratamiento ambulatorio de adicciones cumplimentaron en PID-5 y el cuestionario para la Evaluación de la Discapacidad de la Organización Mundial de la Salud (WHODAS 2.0). El análisis de curvas ROC usando como criterio de discapacidad moderada a severa una puntuación superior a 25 en la WHODAS muestra valores AUC entre .50 y .78. 6 facetas no mostraron capacidad discriminativa de la discapacidad funcional: búsqueda de atención, grandiosidad, evitación de la intimidad, manipulación, afectividad restringida y perfeccionismo rígido. Los puntos de corte obtenidos usando el criterio funcional son superiores en las todas las facetas que resultan discriminativas del deterioro funcional respecto a los propuestos usando criterios normativos.El PID-5 tiene buena capacidad discriminativa de la disfuncionalidad evaluada por el WHODAS 2.0 en la mayor parte de facetas, especialmente en las facetas ligadas al dominio de afectividad negativa. Considerados globalmente, el uso de criterios normativos es posiblemente más adecuado para estudios epidemiológicos poblacionales, mientras que criterios funcionales podrían ser más útiles en muestras clínicas.

Biografía del autor/a

Ana De la Rosa Cáceres, Universidad de Huelva

Departamento de Psicología Clínica y Experimental. Universidad de Huelva, Huelva, Spain.

Juan Ramírez López, Servicio Provincial de Drogodependencias de Huelva

Servicio Provincial de Drogodependencias de Huelva, Huelva, Spain.

Fermin Fernández Calderón, Universidad de Huelva. RENSMA.

Departamento de Psicología Clínica y Experimental. Universidad de Huelva, Huelva, Spain. Centro de Investigación en Recursos Naturales, Salud y Medio Ambitente (RENSMA). Universidad de Huelva, Huelva, Spain.

Óscar M. Lozano-Rojas, Universidad de Huelva. RENSMA.

Departamento de Psicología Clínica y Experimental. Universidad de Huelva, Huelva, Spain. Centro de Investigación en Recursos Naturales, Salud y Medio Ambitente (RENSMA). Universidad de Huelva, Huelva, Spain.

Enrique Moraleda-Barreno, Universidad de Huelva. RENSMA.

Departamento de Psicología Clínica y Experimental. Universidad de Huelva, Huelva, Spain. Centro de Investigación en Recursos Naturales, Salud y Medio Ambitente (RENSMA). Universidad de Huelva, Huelva, Spain.

Carmen Díaz-Batanero, Universidad de Huelva. RENSMA.

Departamento de Psicología Clínica y Experimental. Universidad de Huelva, Huelva, Spain. Centro de Investigación en Recursos Naturales, Salud y Medio Ambitente (RENSMA). Universidad de Huelva, Huelva, Spain.

Citas

Alarcón, R. D. (2010). Hacia nuevos sistemas de diagnóstico: proceso, preguntas y dilemas. Revista de Psiquiatría y Salud Mental, 3, 37-39. doi:10.1016/j.rpsm.2009.07.001.

Díaz-Batanero, C., Ramírez-López, J., Domínguez-Salas, S., Fernández-Calderón, F. y Lozano, Ó. M. (2019). Personality inventory for DSM-5–short form (PID-5-SF): Reliability, factorial structure, and relationship with functional impairment in dual diagnosis patients. Assessment, 26, 853-866.

Gutiérrez, F., Aluja, A., Peri, J. M., Calvo, N., Ferrer, M., Baillés, E.,... Krueger, R. F. (2017). Psychometric properties of the Spanish PID-5 in a clinical and a community sample. Assessment, 24, 326-336. doi:10.1177/1073191115606518.

Keeley, J. W., Flanagan, E. H. y McCluskey, D. L. (2014). Functional impairment and the DSM-5 dimensional system for personality disorder. Journal of Personality Disorders, 28, 657-674. doi:10.1521/pedi_2014_28_133.

Krueger, R. F. y Markon, K. E. (2014). The role of the DSM-5 Personality Trait Model in moving toward a quantitative and empirically based approach to classifying personality and psychopathology. Annual Review of Clinical Psychology, 10, 477-501. doi:10.1146/annurev-clinpsy-032813-153732.

Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D. y Skodol, A. E. (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychological Medicine, 42, 1879-1890. doi:10.1017/S0033291711002674.

Samuel, D. B., Hopwood, C. J., Krueger, R. F., Thomas, K. M. y Ruggero, C. J. (2013). Comparing methods for scoring personality disorder types using maladaptive traits in DSM-5. Assessment, 20, 353-361. doi:10.1177/1073191113486182.

Üstün, T. B., Chatterji, S., Kostanjsek, N., Rehm, J., Kennedy, C., Epping-Jordan, J.,... Pull, C. (2010). Developing the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0. Bulletin of the World Health Organization, 88, 815-823. doi:10.2471/blt.09.067231.

Van Den Bosch, L. M. y Verheul, R. (2007). Patients with addiction and personality disorder: Treatment outcomes and clinical implications. Current Opinion in Psychiatry, 20, 67-71. doi:10.1097/YCO.0b013e328011740c.

Watson, D., Stasik, S. M., Ro, E. y Clark, L. A. (2013). Integrating normal and pathological personality: Relating the DSM-5 trait-dimensional model to general traits of personality. Assessment, 20, 312-326. doi:10.1177/1073191113485810.

Publicado

2020-02-06

Número

Sección

Cartas al editor