La influencia de las redes personales en el uso y abuso de alcohol y drogas
DOI:
https://doi.org/10.20882/adicciones.204Palabras clave:
redes, amigos, alcohol, drogas, influencia amigos, contextos recreativos, uso recreativoResumen
Las redes de amigos cuando se sale las noches de los fines de semana son muy importantes para la socialización, pero también pueden influir en facilitar o no el uso y abuso de alcohol y drogas ilegales. Se encuesta a 1.363 jóvenes de 9 ciudades Europeas para conocer su red de amigos (7.360) a partir de 22 posibles características. Para el análisis estadístico se utilizó el análisis factorial con rotación varimax y análisis de la varianza. El 69% de la muestra se había emborrachado durante el último mes y más de la mitad de ellos habían consumido drogas ilegales. La mayoría de los encuestados tiene un grupo estable de amigos con los que suele salir. Las principales características que definen la red de amigos es que sea más o menos desviada y/o prosocial. No tener red o ser ésta menos prosocial se relaciona con consumidores bajos. Tener una red no desviante y pro-social, se relaciona con ser una persona que se embriaga sin usar drogas o ser un ex -usuario. Los usuarios de drogas ilegales tienen una red desviada y prosocial. Las pautas de consumo de los varones parecen estar menos afectadas por su tipo de red social. Hay cuestiones preventivas ya conocidas que se desprender de los resultados, como puede ser la influencia negativa ejercida por las redes de amigos desviantes. Sin embargo, no se conoce tanto el efecto, también negativo, de tener redes más prosociales. Mejorar las capacidades prosociales puede tener, por tanto, efectos contrapreventivos. Por otro lado, puede que influir sobre la red de amigos tenga mayores efectos preventivos entre las mujeresCitas
Abel, G., Plumridge, L., & Graham, P. (2002). Peers, networks or
relationships: Strategies for understanding social dynamics as determinants of smoking behaviour. Drugs: Education, Prevention and Policy, 9, 325-338.
Alexander, C., Piazza, M., Mekos, D., & Valente, T. (2001). Peer networks
and adolescent cigarette smoking: An analysis of the national longitudinal study of adolescent health. Journal of Adolescent Health, 29, 22–30.
Bauman, K.E., & Ennett, S.T. (1996). On the importance of peer influence
for adolescent drug use: Commonly neglected considerations. Addiction, 91, 185-198.
Calafat, A., Juan, M., Becoña, E., & Mantecón, A. (2008). Qué drogas se
prefieren para las relaciones sexuales en contextos recreativos. Adicciones, 20, 37-48.
Dishion, T., Andrews, T., & Crosby, L. (1995). Antisocial boys and their
friends in early adolescent. Relationship characteristics, quality and interactional process. Child Development, 66, 139-151
Dorsey, A.M., Scherer, C.W., & Real, K, (1999). The college tradition
of “Drink ‘til you drop”: The relation between students’ social networks and engaging in risky behaviors. Health Communication, 11, 313-334.
Ennett, S.T., & Bauman K.E. (1993). Peer group structure and adolescent
cigarette smoking: a social network analysis. Journal Health Social Behavior, 34, 226-236.
Ennett, S.T., Faris, R., Hipp, J., Foshee, V.A., Bauman, J.E., Hussong, A., &
Cai, L. (2008). Peer smoking, other peer attributes, and adolescent
cigarette smoking: a social network analysis. Prevention Science,9, 88-98.
Evans, W.P., & Skager, R. (1992). Academically successful drug users:
an oxymoron? Journal Drug Education, 22, 353-365.
Giordano, P.C. (2003). Relationships in adolescence. Annual Review of
Sociology,29 :257-281.
Grandfield, R., & Cloud, W. (1999). Coming clean: Overcoming addiction without treatment. New York: New York University Press.
Heckathorn, D. (2002). Respondent-Driven Sampling II: Deriving Valid
Population Estimates from Chain-Referral Samples of Hidden Populations”. Social Problems, 49, 11-34.
Kandel, D. (1973). Adolescent marihuana use: role of parents and peers.
Science, 181, 1067-70. Kandel, D. (1975). Stages in adolescent involvement in drug use. Science, 190, 912-914.
Kandel, D. (1978). Homophily, selection and socialization in adolescent
friendships. American Journal of Sociology, 84, 427-436.
Kandel, D. (1980). Developmental stages in adolescent drug involvement.
In NIDA Research Monographs, 30, 120-127.
Kirke, D.M. (2004). Chain reactions in adolescents’ cigarette, alcohol
and drug use: Similarity through peer influence or the patterning of ties in peer networks? Social Networks, 26, 3-28.
Hugues, K., Bellis, M., Whelan, G., Calafat, A., Juan, M., & Blay, N. (2009).
Alcohol, drugs, sex and violence: health risks and consequences
in young British holidaymakers to the Balearics. Adicciones, 21, 265-278.
Latkin C.A., Knowlton A.R., Hoover D., & Mandell W. (1999). Drug network characteristics as a predictor of cessation of drug use among adult injection drug uses: A prospective study. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 25, 463–473.
Leonard, K.E., Kearns, J., & Mudar, P. (2000). Peer networks among
heavy, regular and infrequent drinkers prior to marriage. Journal of Studies on Alcohol, 61, 669-673.
Mantecón, A., Juan, M., Calafat, A., Becoña, E., & Román E. (2008).
Respondent-Driven Sampling: un nuevo método de muestreo para el estudio de poblaciones visibles y ocultas. Adicciones, 20, 161-170.
Pearson, M., & Michell, L. (2000). Smoke rings: Social network analysis of friendship groups, smoking, and drug-taking, Drugs: Education, Prevention and Policy, 7, 21-37.
Reifman, A. (2004). A renaissance in social network research. Dialogue:
The Official Newsletter of the Society for Personality and Social Psychology, 19, 27.
Reifman, A., Watson, W.K., & McCourt, A. (2006). Social Networks and
College Drinking: Probing Processes of Social Influences and Selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 820-832.
Rethinam, V., & Reifman, A. (2002). Does closeness to parents and
peers regulate college student’s modelling of their drinking? Poster presentation at the 9th Biennial Meeting of the Society for Research on Adolescence, April 2002, New Orleans, LA. Web site: http://www.depts.ttu.edu/hs/research/reifman/sra2002.htm
Rogers, E., & Cartano, D. (1962). Methods of measuring opinion leadership. Public Opinion Quarterly,26, :435– 441.
Ross, M.W., Mattison, A.M., & Franklin, D.R. (2003). Club drugs and
sex on drugs are associated with different motivations for gay circuit party attendance in men. Substance Use and Misuse, 38, 1173-1183.
Tani, C.R., Chavez, E.L., & Deffenbacher, J.L. (2001). Peer isolation and
drug use among White non-Hispanic and Mexican-American adolescents. Adolescence, 36, 127–139.
Thorlindsson, T., & Bernburg, J.G. (2006). Peer groups and substance use: examining the direct and interactive effect of leisure activity. Adolescence, 41, 321-329.
Valente, T.W., Gallaher, P., & Mouttapa, M. (2004). Using social networks
to understand and prevent substance use: a transdisciplinary perspective. Substance Use and Misuse, 39, 1685–1712.
Valente, T.W., Ritt-Olson, A., Stacy, A., Unger, J.B., Okamoto, J., &
Sussman, S. (2007). Peer acceleration: effects of a social network tailored substance abuse prevention program among high-risk adolescents. Addiction, 102, 1804-1815.
Vidal-Infer, A., Tomás-Dols, S., Aguilar-Moya, R., Samper-Gras, T., Zarza, M., & Aguilar-Serrano, J. (2009). Christmas work dinners. A pattern of recreational use of alcohol and other drugs? Adicciones, 21, 133-142.
Wang, J., Carlson, R.G., Falck, R.S., Siegal, H.A., Rahman, A., & Li, L.
(2005) Respondent-driven sampling to recruit MDMA users: a methodological assessment. Drug Alcohol Dependence, 78, 147–157.
Wang, M.Q, Fitzhugh, E.C., Turner, L., & Fu, Q. (1997). Social influence
on southern adolescents’ smoking transition: a retrospective study. Southern Medicine Journal, 90, 218 –222.
