Use of illicit drugs in the "civil" milieu. Influence of formal and informal social control
DOI:
https://doi.org/10.20882/adicciones.586Keywords:
social control, use of drugs, qualitative study, cultural influence, peer influence, GermanyAbstract
This study provides an overview of the socially-integrated use of illicit drugs in established social groups, something not very investigated until now in Germany. The main focus is on the process of interaction between formal (law and socialmedical control system) and informal (drug use messages of the peer group). During the pilot study 34 socially integrated users of various illicit drugs, recruited via the snow ball sampling technique, were interviewed. The observations and findings made so far could be summarised in form of two working hypothesis: - In the self perception drug use is obviously perceived as being mainly regulated by an internal locus of control. - Even in the cases of consumption of illicit drugs in spite of the existing drug laws, the illicit status of certain substances seems to be of regulative impact on drug using behaviour; There seems to be informal control mechanisms associated with the legal status of the substances which work under the threshold of the drug laws’ claim of General deterrence.References
Bühringer, G., Adelsberger, F., Heinemann, A., Kirschner, J.,
Knauß, I., Kraus, L., Püschel, K. und Simon, R. (1997). Schätzverfahren und Schätzungen 1997 zum Umfang der Drogenproblematik in Deutschland. Sonderheft 2. Sucht, 43.
BZgA (1994). Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland. Wiederholungsbefragung 1993/1994. BZgA, Köln.
Cohen, P. (1990). Drugs as a social construct. Elinkwijk,
Utrecht.
Fountain, J., Bartlett, H., Griffiths, P., Gossop und M., Strang,
J. (1997). The process of re-sistance to drug use among young people exposed to drugs. Final report. National Addiction Centre, London.
Hawkins, J.D., Catalano, R.F. und Miller, J.Y. (1992). Risk and
protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: implications for substance abuse prevention. Psychological Bulletin, 112: 64-105.
Herbst, K., Kraus, L., Scherer, K. und Schumann, J. (1995).
Repräsentativerhebung zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland. Telefonische
Erhebung 1994. IFT, München.
Hessisches Statistisches Landesamt (1997). Das verfügbare
Einkommen der privaten Haushalte in Hessen 1989 bis 1994. Hessisches Statistisches Landesamt, Wiesbaden.
Hurrelmann, K. und Bründel, H. (1997). Drogengebrauch -
Drogenmißbrauch. Primus, Darm-stadt.
Kemmesies, U.E. (1995). Kompulsive Drogengebraucher
in den Niederlanden und Deutschland. Die offenen Drogenszenen in Amsterdam und Frankfurt a.M. VWB,
Berlin.
Kemmesies, U.E. (1999). Snowball Sampling. In: EMCDDA
(ed.): Understanding and Responding to Drug Use: The Role of Qualitative Research. EMCDDA Monograph Series. EMCDDA, Lissabon: 265-271.
Kleiber, D., Soellner, R. und Tossmann, P. (1997). Cannabis-
konsum in der Bundesrepublik Deutschland: Entwicklungs-tendenzen, Konsummuster und Einflußfaktoren. SPI, Berlin.
Kraus, L. und Bauernfeind, R. (1998). Repräsentativerhebung
zum Gebrauch psychoaktiver Substanzen bei Erwachsenen in Deutschland 1997. Sucht, Sonderheft 1.
Lachnit, G. und Kampe, H. (1996). Konsumorientierung und
Suchtgefährdung. Sucht, 1: 6-19.
Merton, R.K., Kendall, P.L. (1979). Das fokussierte Interview.
In: Hopf, C., Weingarten, E. (Hg.): Qualitative Sozialforschung.
Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart: 171-204.
Moser, T. (1987). Jugendkriminalität und Gesellschaftsstruktur.
Suhrkamp, Frankfurt am Main.
Reuband, K.-H. (1990). Soziale Determinanten des Drogengebrauchs. Habilitationsschrift. Fakultät der Wirtschaftsund
Sozialwissenschaften/Universität zu Köln, Köln. Reuband, K.-H. (1992). Der Mythos vom einsamen Drogenkonsumenten. Kontakte zu Gleichaltrigen als Determinanten des Drogengebrauchs. Sucht, 3: 160-172.
Simon, R., Palazetti, M., Bühringer, G., Schmidtobreick, B.,
Heleas, I. und Hüllinghorst, R. (1998). Jahresstatistik
der ambulanten Beratungs- und Behandlungsstellen
für Sucht-kranke in der Bundesrepublik Deutschland.
EBIS-Berichte, Bd. 29, Frei-burg/Hamm /Kassel/
München.
Statistisches Bundesamt (1997). Datenreport 1997. Bd. 340.
Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn.
Sykes, G.M. und Matza, D. (1968). Techniken der Neutralisierung: Eine Theorie der Delinquenz. In: Sack, F. und
König, R. (Hg.): Kriminalsoziologie. Akademische Verlagsgesell-
schaft, Frankfurt am Main: 360-371.
Technical Working Group on Snowball Sampling and other
Methods (1997). Handbook on Snowball Sampling. Pompidou Group - Council of Europe, Straßburg.
Thiel, G., Friedrich, E. und Wiese, K. (1997). Aspek-te der
Lebenswirklichkeit, Nutzung von Drogenhilfeeinrichtungen
sowie drogenpolitische Forderungen von 323 Personen der offenen Hamburger Drogenszene. WZfS, 1/2: 35-41.
Verthein, U., Degkwitz, P., Kühne, A. und Krausz, M. (1998).
Komorbidität von Opiatabhängigkeit und psychischen Störungen. Sucht, 4: 232-246.
Wilkens, W., Thiel, G., und Friedrich, E. (1997). Ecstasy: Bedeutung des rechtlichen Status, Konsumwirkungen und
Konsumhäufigkeit. Sucht, 6: 422-429.
